“我想她了，她会出现在我梦里”——省略论证
我想她了，她会出现在我的梦里。——这是一个省略论证的形式，省略了可能的大前提“想念一个人时Ta会出现在梦里”，补充完整的论证是：
[P1：想念一个人时Ta会出现在梦里]
P2：我想她了
-------------------------
C：所以，她会出现在我梦里
当然，这个省略论证是否成立、是否有效、以及结论是否真实可信，通过这篇文字能检验得知……
上期[周三]栏目我们介绍了论证的“充分性”和“必要性”的意义，以及它们对我们思维的价值。
这期文字我们说说，论证的一种“不完整”形式——省略论证，要么省略了大前提、要么省略了小前提、要么省略了结论……看看它们在我们的生活中是如何被应用的。
-01-
首先我们要弄懂的一个问题是：什么是省略论证？
提到“省略”就意味着它不完整，这是相对于最基本的三段论而言的。我们知道三段论很常用，但在实际生活表述中，其大、小前提和结论并不总是都会被明确陈述出来，要么省略了大前提、要么省略了小前提、要么省略了结论。总之，在具体论证时只表述出来了部分内容，而其余部分被省略了需要靠“领会”。比如，一个论证只要提到“阿强是个土生土长的中国人”这个前提，就可以推出结论“阿强是中国公民”。上述论证的表述结构为：
P：阿强是个土生土长的中国人
-------------------------
C：所以，阿强是中国公民
我们说一个完整的三段论由大前提+小前提->结论三个要素（判断）组成，而上面这个论证只有两个，并不完整。但我们很容易根据相关法律常识把省略的大前提 “所有土生土长的中国人是中国公民” 补出来。加上被省略了的大前提，完整的论证就是：
[P1：所有土生土长的中国人是中国公民]
P2：阿强是土生土长的中国人
-------------------------
C：所以，阿强是中国公民
完整表述后，这个论证就是一个直言三段论——“M-P，S-M，则S-P”，它完全有效。类似这样不完整的论证，它有一部分需要听的人“领会”或“在彼此心中”，我们就称它们为省略论证。
-02-
搞清楚了什么是省略论证，接着我们说说省略论证的三种形式。
其实在实际思考过程中，任何论证都可以通过省略的方式来表述，但得到最广泛关注和使用的还是三段论的省略式，也就是我们这里说的省略论证。根据未表述出来（或被省略掉）的论证部分的角色不同，传统上我们可以把省略论证分为三种不同情形：
第一种情形是论证中不出现大前提P1，而保留小前提P2和结论C。例如“大华是名优秀的程序员，所以，大华的逻辑思维能力很强”，这里就省略了大前提“程序员的逻辑思维能力都很强”。把省略的大前提补全，得到的完整论证就是：
[P1：程序员的逻辑思维能力都很强]
P2：大华是名优秀的程序员
-------------------------
C：所以，大华的逻辑思维能力很强
第二种情形是论证中不出现小前提P2，只保留大前提P1和结论C。例如“经常熬夜有害健康，所以，你不应该经常熬夜”，这里就省略了小前提“你不应该做有害健康的事”。把省略的小前提补全，得到的完整论证就是：
P1：经常熬夜有害健康
[P2：你不应该做有害健康的事]
-------------------------
C：所以，你不应该经常熬夜
第三种情形是论证中不出现结论C，只但保留大前提P1和小前提P2。例如“经常不回复消息是不在乎，她经常不回复我消息”，这里就省略了结论“所以，她是不在乎我的”。把省略的结论补全，得到的完整论证就是：
P1：经常不回复消息是不在乎
P2：她经常不回复我消息
-------------------------
[C：所以，她是不在乎我的]
-03-
知道了省略论证的三种形式，那么有一个问题需要思考：是不是任意部分都可以省略，还是说只有这个部分符合了某些特定条件才可以省略，以便确保省略论证是成立的、有效的，得出的结论是可被信任的？
简单的说，要使得这个三段论省略一部分成为省略论证，其结论依旧可信，则省略的部分必须满足两个条件：
第一，这个部分是完全没有争议的，像常识、公理、定理等；
第二，这个部分对听到论证的人来说是显而易见的，像双方共同面对的某一事实等。
如果这两种情况同时满足，那么这个部分在被省略时，论证的结论也是可以被信任的。像前面我们在分类时举得例子“程序员的逻辑思维能力都很强”、“你不应该做有害健康的事”……都是听的人和看的人很容易就能补充进来的。但像“她是不在乎我的”这个结论的省略，有些不同于前面“显而易见”的前提补充，这里需要的是根据给出的大、小前提遵照逻辑规则把它推导出来即可（具体方式后面有介绍）。
反之，如果省略的部分未满足这两个条件，却还是被隐藏了起来了，这种行为可能是无意的，但也可能是故弄玄虚，让论证看似更有说服力。举个例子，“杀害无辜是错误的，因此，堕胎是错误的”，这里省略了小前提“堕胎就是在杀害无辜”，把省略的小前提补全，得到的完整论证就是：
P1：杀害无辜是错误的
[P2：堕胎就是在杀害无辜]
-------------------------
C：因此，堕胎是错误的
类似这样的论证，从逻辑形式上看，是有效的。但是就隐含前提“堕胎就是在杀害无辜”来看，它一定不是没有争议的。因此，它不符合第一个条件；它也并非是显而易见的前提，也不符合第二个条件。当评论这类论证的结论是否可信时，需要将省略的部分明确地找出来并对论证做辨识，即所谓的为省略论证做检验，避免被带偏的情形发生。
-04-
那么如何对省略论证的有效与否做检验呢？
检验省略论证有效性共需两步：首先，恢复省略的部分；然后，再检验。先客观、公正地表述出被省略的部分——一般是大、小前提；对于省略部分是结论的，则需要根据语境及对表达人的意图理解最大包容度的推导出来。比如，“没有真正的佛教徒是精神空虚的，但有些常去寺庙的人是精神空虚的”，其中没给出结论，属于第三种省略情形，那么原本要得出的结论是什么呢？如果表达的人是要得出“有些常去寺庙的人不是真正的佛教徒”，那么论证就是有效的。把省略的结论补全，得到的完整论证就是：
P1：没有真正的佛教徒是精神空虚的
P2：有些常去寺庙的人是精神空虚的
-------------------------
[C：因此，有些常去寺庙的人不是真正的佛教徒]
但是，如果表达人想说的是“有些真正的佛教徒不是常去寺庙的人”，那么这个省略式就是无效的。把省略的结论补全，得到的完整论证就是：
P1：没有真正的佛教徒是精神空虚的
P2：有些常去寺庙的人是精神空虚的
-------------------------
[C：因此，有些真正的佛教徒不是常去寺庙的人]
如上面的例子，对于省略结论的论证，只有根据语境及对表达人的意图理解做最大包容度的推导，才能使该省略论证最大限度的有效。关于省略了大、小前提的省略论证，需要拿符合语境的客观、公正的常识、公理、共同熟知（并在讨论）的事物做添加，之后根据我们之前对三段论有效性（符合推理逻辑）、可靠性（且前提都为真）的判断规则进行判定，即可进行检验。
说到这里，我们回头看开篇的“我想她了，她会出现在我的梦里”严格来说不符合省略论证的条件——被省略的大前提“想念一个人时Ta会出现在梦里”存在争议，补充完整后的论证是有效的，若假定这个大前提是真实的、无争议的，那么该论证就是可靠的，其结论也必然可信。
以上内容就是我们关于省略论证的定义、分类、条件及检验方式的简单介绍，若能将其有意识的在实践中应用起来，就能够使论证的结果及表述的观点更具吸引了和说服力。
转载请注明来源：“我想她了，她会出现在我梦里”——省略论证声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论