批判性思维-辨识假前提、结论与无效论证
01.
我们先来做一个简单判断：
a.小汽车、iPhone 13、别墅
b.进来、坐下、喝茶
c.你好吗、热不、开心么
d.我很开心、这人太蠢
e.我不饿，因为刚吃了一堆零食
上面哪些是前提、结论，或者论证，哪些不是？为什么？
d组的两个句子，可以是前提，也可以是结论。前提和结论必然得是判断——断定了事物某一属性的句子。
但这一(d)组却不是论证，因为这两个判断之前没有支持与被支持的联系。
e组为论证，包含了两个判断，而且其中一个做前提，为另一个做结论（的成立）提供了有效支持。
剩下的a组为概念，它能与其他概念组成判断，但它本身不是判断，也就不可能是前提或结论。
b组为祈使句，c组为疑问句，都不同于陈述句带有断定成分，也就不可能是判断，不可能是前提或结论。
02.
不是判断就不可能是论证。
一个论证必然包含前提和结论（至少）两个判断：一个判断为前提，一个为结论，且前提对结论的成立起到了有效地支持作用。
看下面这个表达——
如果大华现在洗车，那么车上将会有泥点
这个表达是前提、论证、还是论证？
- 可以是前提，则对应的结论是“大华不该现在洗车”
- 可以是结论，则对应的前提是“天在下雨”
尽管这个表达既可以作前提，也可以作结论，但它本身并不是论证。
论证既要有前提又要有结论，且前提要对结论的成立起支持作用。
这个表达虽然有两部分，但其中任何一个部分本身都不是判断——
“如果大华现在洗车”不能断定什么具体属性，难分真假，不是判断；
“那么车上将会有泥点”指特定条件下的可能性，未对当下做出断定。
所以，它们都不能作前提或结论，进行论证。
03.
我们再来看一个情境——
大华穿着湿漉漉的泳衣，走进了酒店大厅
可能引出两种表达：
a.大华穿着泳衣，因为他刚游完泳
b.大华刚游完泳，因为他穿着泳衣
a和b的表达形式都符合：X，因为Y，但表达的意思却不尽相同——
- a揭示穿泳衣的原因，是一种解释；
- b推导大华刚游完泳，属于论证。
由此可见，语词“因为”有时引出的是事情的原因，有时引出的是论证的前提。
论证和原因的表达都用到了句式“X，因为Y”，但其相似之处到此为止。
从根本上说，论证是为了支持或证明结论，而解释是为了指明事物的原因、运作规律等。
论证与解释是根本不同的思考。
论证一条狗身上有跳蚤和解释狗身上有跳蚤的原因是不同的思维。
论证出生人口的减少也不同于解释生育率下降的原因。
准确理解表达的含义，是做好区分的基础。
以上就是我们介绍的辨识假前提、假结论及无效论证的相关基本知识
转载请注明来源：批判性思维-辨识假前提、结论与无效论证声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论