你觉得这怎样？ -我没概念，无法评价
就“概念”的类别——具体概念和抽象概念、真是概念和虚假概念，以及逻辑对“概念”的研究态度，这三个方面简单介绍一下。
-01-
具体概念&抽象概念
上期文章《当我说“这车是我的”时，脑袋中思维是咋运转的？》我们提到了，概念反映的是关于某些事物常见的、普遍的共同属性。比如说，汽车、手机、房子、电脑……这些观念各自反应着某一类客观实体的共同属性，一旦提到它们，我们大脑中就会出现对应的物体形象。比如，提到“手机”，我们就会看看或者想到自己手边的这个巴掌大的电子设备，它能接打电话、发信息、上网，方便我们和他人联系。看到办公桌上双手敲打的长条形东西，我们就知道它是“键盘”，它是向电脑录入信息的设备，方便我们很好的与计算机链接……
以此类推，这里我们提到的类似“手机”、“键盘”等等一提到就能“看得见”它们所指代的实体的具体形象的这类概念，我们称它们为“具体概念”。
随着我们人类抽象思维能力的发展，关于实体的概念不断增加外，我们还把客观实体的种种属性当作认识的特殊对象来考察。比如，苹果的（椭）圆外形、红彤彤的色泽、甜甜的味道等都是苹果的属性，我们之前是认识苹果的整体，随着认识的发展，我们会把这些原本依附在苹果这个实体之上的属性，单独拿出来做认识，并形成关于各个属性的概念，如“圆”、“红”、“甜”等概念。不仅如此，人们还把客观实体之间、实体与属性之间、属性与属性之间的种种关系当作认识的特殊对象来考察。比如，苹果和梨之间的关系、苹果与红彤彤之间的关系、红彤彤与味道甜之间的关系……衍生出的种种概念作为考察对象。
具体的就像生活中，男生与女生之间的关系，可能衍生出爱、喜欢、恨、关心等概念；女生与大长腿之间的关系，可能衍生出身材、比例、苗条等概念；大长腿与长头发之间的关系，可能衍生出发色、衣着等概念。这类脱离了具体的实体，或就某种属性、或依附于各种关系而产生的概念，我们称它们为“抽象概念”。
-02-
真实概念&虚假概念
上面我们说到的这些，关于实体而形成的具体概念，以及关于属性、关系而形成的抽象概念，都是从客观现实中抽象出来的，虽然它们之间的抽象程度不同，但它们的内容都来源于客观实体，因此我们把这类概念统称为“真实概念”。这个可是了不得的东西，任何一个真实概念，都是人类认识某一方面的小结，我们人类历代积累起来的知识，正是凭着这些概念进行传承。我们人类的成长与探索，即是站在前人的这些认识基础上不断地深化的。
在我们具体的思维过程中，类似的真实概念，总是标明了一个确定的思想范围。像我们学到的关于自然科学上的概念，如地心引力、离心率、摩擦力、能量守恒等真正科学上的概念都属于真实概念。像我们日常思维中的绝大部分概念也是真实的，如之前提到的“苹果”、“手机”、“电脑”，红、大/小、圆、甜，爱、喜欢、讨厌、恨等，都属于真实概念。
随着我们人类思维的长久发展，也产生了一些虚假概念，即那些并不从客观实体、属性、关系中抽象出来的概念，比如“天堂”、“狐狸精”、“厉鬼”、“奈河桥”、“彼岸花”等等，在社会生活中臆想出来的概念。认识虚假概念，需要进一步分为两种来了解：
第一种，比如天堂”、“狐狸精”、“厉鬼”、“奈河桥”、“彼岸花”等等，就其内容来说，因为它们没有如实地反映出客观实体、属性、关系，显然都是虚假的概念。然而，我们也得清楚，这些虚假概念都是在人类认识水平较低时期产生的，是复杂的客观世界许多现象在人们认识中所引起的粗浅的、主观幻想的反映，只是因其长期流传而逐渐地形成了它们各自确定的思想范畴，当我们用它们来交流时才不致引起误解。
第二种，如“五彩斑斓的黑”、“色彩缤纷的白”、“三角形的圆”、“恨之入骨的爱”等等，这种虚假概念既不能反映客观现实的任何东西——实体、属性、关系无一能反应，也未经长期流传而形成确定的思想范围，让人听了觉着“不知所云”，我们也就不能用它们来表达或交流。
-03-
逻辑里对“概念”的研究态度
通过上面介绍，我们了解到了概念有真实与虚假的区别，那么我们说的（形式）逻辑里是要怎样研究概念呢？
回答这个问题之前，先说说哲学里是如何对待“概念”的。哲学里，严格区别概念的真假。哲学会研究一个概念是全面还是片面地反映了客观现实，会研究概念反映客观现实的从粗疏到精确的发展过程，会研究概念的抽象程度，会研究概念向别的思维形式（如判断、推理、论证）转移等角度。概念的真假是重头戏，区分了概念真假，之后展开的方面才会更灵活。
而逻辑和哲学不同，它不从这些角度研究概念，只是把概念看作是思维中现成的基本单位，是判断、推理过程中的一个环节，是思维结构的一个组成因素。好比，盖房子的“一块砖”，真了好，假了也没关系，都能拿着去垒墙。所以，我们在逻辑里不怎么关心概念的抽象程度，不关心概念的发展历程，当然也不追究概念到底是真是假，这里关心的只是一个概念有没有确定的思想范围，能不能充当逻辑联系的一个环节。
因为逻辑里对概念采取的这种态度，所以当我们在逻辑里提到概念，即对真实概念和第一种虚假概念是一视同仁的，因为它们都有确定的思想范围，都可以充当逻辑联系的一个环节。只有第二种虚假概念，由于它们没有确定的思想范围，也就不能充当逻辑联系的环节，所以在逻辑里就认定它们是错的——不合逻辑，而把它们排斥于研究范围之外。
以上内容就是这一期对概念种类、真假概念、及逻辑对概念的讲究态度的简单介绍
转载请注明来源：你觉得这怎样？ -我没概念，无法评价声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论