批判性思维-明确[要说什么]是[说什么]的基础
01.
一说到“论题”，第一反应是辩论，那么辩论的题目是不是就是论题呢？
当然，辩论的题目属于论题。
除此而外，讨论的主题、话题或观点等等，都可以称之为论题。比如：
大城市和小城镇哪个更好？
抖音是否有益于我们生活？
应不应该降低驾驶年龄要求？
AI技术革命是否会影响就业？
象棋是不是一项过时的游戏？
坐飞机是否比开车更安全？
结婚是不是得考虑门当户对……
像上面的这些都是论题。
我们在表达（写作或者演讲）时，一个明确的论题可以帮助我们更好地组织和表达想法、观点；同时，也更容易让我们理解他人所坚持的立场。
这里需要弄清楚一组概念：论题和论点。
虽然它们都是指：讨论或争辩中的主题、话题或观点。但角度略有不同——
论题，通常指的是讨论或争辩的整体主题或问题；
论点，则是指关于该主题或问题的一个具体观点或立场。
因此，我们在讨论一个特定论题时可以提出多个论点，以支持或反驳对应的主张。
简而言之，论题是大的话题，论点是小的观点。
02.
我们之所以把“论题”拿出来讨论，目的是为了明确讨论中的首要任务：我们要讨论的到底是什么？
要讨论或者争辩的东西是什么，不是指“论题”的概念，而是指它所指代的具体问题或话题。
准确地识别论题——明确要讨论的是什么，在实际生活中是非常重要的，识别时也有一定的难度。
说它非常重要，是因为如果我们弄不清一场对话到底要讨论什么，就无从表达观点，不知道支持或者反驳什么东西。
要想进一步讨论、解决这个争议的问题，就会束手无策。好比：
在平行时空中是否生活着和你一模一样的人?
不管你回复是还是否，都需要明确“平行时空”是什么，由于没有共识或者没有恰当的证据，讨论就会陷入困境。
说它识别时有难度，是因为它受制于多种因素，比如：
有故意扭曲或偷换概念的；
有无意识的混淆或曲解观点的；
有术语概念含混不清的；
也有思维本身很混乱的。
好比：
太阳之所以能东升西落，是不是因为有个看不见的永动机在带动着呢？
这就让人无法理解它要表达的含义是什么、它想讨论的问题是什么。
这就提醒我们，只有重视、并且尽可能地明确论题，才能为高质量地讨论打好基础。
03.
一旦论题不明确，就会出现“论题模糊”的现象。
如果我们是本着讨论问题、探索真知的目的，我们就需要避免论题模糊。
而对于政客或者政治家们而言，它们却总是喜欢用一些模糊的论题侃侃而谈，比如：
向往自由是人的本性
人人生而平等
力争上游，勇夺第一
东风压倒西风，还是西风压倒东风
不管黑猫白猫抓到耗子就是好猫…
类似这样的说法、口号听着深得人心，但仔细推敲起来不禁会问：这到底在说什么，具体指什么呢？
我们这里谈论“论题”，主要是想说明：
要让我们自己或他人认真地、批判性地思考某个问题，就必须得明确问题（论题）到底说的是什么，以此判定哪些因素与这个问题是强相关的，哪些是无关的。
以便我们得出自己的判断，形成自己的观点，并且有理有据。
以上，我们简单的聊了论题的知识。
转载请注明来源：批判性思维-明确[要说什么]是[说什么]的基础声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论