你确定给出了理由，结论就是真的了？
这期文字，我们接着上一期的论证，给它分为演绎论证和扩充论证，并说说它们之间的区别。
-01-
我们还拿《我怎么知道你说的是真的，还是假的？》里的例子来说，来看看大壮为了支撑他讲的“华哥不会来”这个说法，可能给出的B和C两个回答：
B.他可能说：华哥很内向，不怎么参加这类桌游活动。
C.他可能说：华哥中午刚去北京出差了，下午赶不回来。
其中B涉及的论证两个前提分别是“华哥很内向”和“华哥很少参加这类桌游活动”，C涉及的论证两个前提分别是“华哥在北京出差”以及“时间不够他赶过来”，它们的结论相同，即“华哥不会来”。我们在之前说过，这两个都是好论证，都能为相信结论提供理由。也就是说，两者都有能支撑结论为真的前提。但是，我们要指出来，它们两者有一点很重要的区别——
先来看C涉及的论证，思考一下它的前提，我们会发现如果这些前提都为“真”，即如果“华哥的确是中午去的北京”，按着航班飞行用时计算，“时间的确不允许他赶过来”，那么华哥肯定在活动结束前赶不回来，也就不会来参加活动。像这样的论证——一旦前提为真，则能够保证结论为真的论证，就是我们说的演绎论证。
在演绎论证中，前提为真，结论必为真。也就是说：演绎论证的前提所蕴含的信息足以使我们推出它的结论。在日常生活中表现为三段论，比如大前提为大家都认可的事物，像“人都是会死的”，小前提为当前所讨论的事物，像“我是人”，由大前提+小前提得出结论，像“我是会死的”。只要大前提没有问题，那么得出来的结论就没有争议。
-02-
上面说了C回答所涉及的论证，现在说说B回答所涉及到的这类论证。
在B论证中，即使前提为真，也存在着结论不为真的可能。就算“华哥很内向”也“不怎么参加这类桌游活动”，但华哥还是有可能因为某些原因“克服”一下自己的内向性格，尝试着走出自己的世界和别人接触，打破他不愿参加集体活动的习惯，破例出现在活动现场。甚至也有可能，在他的好朋友生拉硬拽地拖着出来玩，而到了这个活动的现场。
是的，我们也承认，这种情景出现的可能性很小，但是“华哥来”的可能性还是存在的。毕竟，即使是极小概率，也是存在。于是我们可以看到，像B论证，即便它的前提为真，也不能保证结论为真，我们称这类论证，为扩充论证。在扩充论证中，前提为真，则结论可能为真，也可能不一定为真。
比如，“我买了彩票，我会中奖”中，若前提“我买了彩票”为真， 即真的买了彩票，那么结论“我会中奖”也不一定为真，也不一定为假——“中不了”。结合隐藏前提“买彩票（可）能中大奖”为真，则只要我买了彩票，则中奖的可能性就存在，只不过这个中奖概率极小而已；中不了的可能性同样存在，并且概率极大。所以，单就“买了彩票”这一前提为真时，不能推出“会中奖”这个结论也为真。
-03-
注意我们曾说的，B和C都是好论证，同样的，演绎论证和扩充论证都是好论证。
拿扩充论证来说，它常常是很好的论证，只不过它与演绎论证相比较更关注概率性，前提为真时，无法保证结论为真——即结论有“为真”的可能性，也有“为假”的可能性，只不过两种结果出现的概率大小有区别而已。在评估一个论证时，有一点非常重要，那就是要知道：该论证是意在演绎论证，还是它仅是个扩充论证。
如果它意在是个演绎论证，但在仔细研究之后，发现其前提不能保证结论为真，此时就算前提是真的，结论依旧可以是假的。一般就可以说这个论证不好，不符合思考、表达以及事物的客观规律。比如“我买了彩票，买彩票根本不会中奖”，就算前提“买了彩票”为真，即我实实在在买了彩票，结论“买彩票根本不会中奖”却是假的，“能中奖”的机制是彩民梦购买彩票的原始动力，客观的中奖事实报道也能证明“买彩票是可以中奖的”，只不过对于某个彩民来说，中奖概率极小而已。
然而在本就是扩充论证的论证中，要是发现了前提为真，却无法保证结论为真的情况，只不过是说明了结论为真是存在可能的而已，就像“买彩票，会中奖”这个结论只不过是一种可能一样，如果一个人“没有买彩票”，那么就不存在“会中奖”的可能性。若我们还是拿“这结论可能是错误的”来反驳B类论证，那就真的会错过重点了——扩充论证里，它默认了“真前提无法保证真结论”的情况，与其争真假，不如理解成：它只是提供了些理由说明它的结论是可能存在的。
因此，分清这两种论证，对于如何评估论证质量，才是重中之重。对于用哪些工具来评估演绎论证和扩充论证的质量，以后我们用专门的篇章具体说。
-04-
末了，我们简单总结一下连续着的三篇 [周三]栏目 的内容：
第一篇辨识理由的优劣，以保证自己的观念，有好的理由支撑。此处所谓的“好理由”指的是使该观念很可能为“真”——符合客观事实及其规律的理由。有了这个基础，才能看由理由支撑结论的过程——论证。
接着的第二篇说了一条“论证”是一组由“前提”组成的结论的过程，也就是把这组作为“前提”的句子或者说法放到一起为另一个作为“结论”的新句子或者新说法提供理由支撑。一条好的论证，其前提能支撑其结论。也就是说，前提能为我们相信这个结论提供理由，因此它们能使结论很可能为真。
好了，对论证有了基本的认识，便可以进入第三个部分，更深入的认识论证的种类——演绎论证和扩充论证。演绎论证指的是，前提为真，就能保证结论为真的论证；扩充论证指的是，前提为真不能保证其结论为真，但可以使其“可能为真”的论证，因此，它们仍然能为你相信结论，提供一定的理由支撑。
以上，就是分成了三篇所介绍的这部分知识的全部内容。
转载请注明来源：你确定给出了理由，结论就是真的了？声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论