批判性思维-幽默和夸大对判断的影响
01.
你可能听过这首民间打油诗——
普通家庭马化腾，不知妻美刘强东，悔创阿里杰克马，北大还行撒贝宁
这些都是出自一些大佬的访谈，被网友们称之为"凡尔赛"，大家听了觉得乐、幽默。
各位大佬是这么说的——
马化腾：我们都是普通家庭，没什么特殊的
刘强东：我这人脸盲，分不清谁漂亮谁不漂亮
杰克马：我这辈子最后悔的事就是创立了阿里
撒贝宁：拿了北大录取通知书一看，好像还可以
以这种方式表达出的判断是理性客观的么？
不排除于这些大佬来说确实如此，轻描淡写足矣，谈不上什么凡尔赛式幽默，但就绝大多数常人来说却是非常困难的。
若以极少数人的判断来厘定大众标准，显然有失客观。
这样的凡尔赛式幽默，其实质是夸张表达的一种，为追求效果而加以夸大（/小）判断为真的可能性。
也因为这种夸大表达的应用，影响着人们对一些判断的理性分析。
02.
为追求效果而加以夸大的判断就有可能是夸大。
但究竟是不是夸张，取决于该语言的力度和所提出的观点。
- 把手指上有倒拉刺，说成是“受了重伤”，是一种夸大；
- 用“暴君”描述坚持让其小孩午夜前回家的父母，也是夸大。
当然，并非所有强有力的和经过修饰性的语言都是夸大。比如：
周董是一位令人难以置信的、具有创造性的音乐家。
是一个强有力的判断，但这并不夸张——真实地陪伴了一代人成长了20年。
但是判断，比如：
周董是有史以来最具创造性的音乐艺术家
则超出了强调的范畴，越过了夸张的边界——怎么知道周董比别人（如李宗盛）更具有创造性呢？
粗直语常常会包含夸大，修辞性的表达比较也含夸大。
当我们用“叛国”或“极端主义者”来描述持不同策略建议的人时，我们就陷入了夸大之中；
如果我们说“副总经理比甜菜根还要无知”，则是修辞性的比较夸大。
03.
由此可见，夸大是一种带有明显倾向性的手法，同时它也有更为微妙的的效果。
比如我们拒绝了夸大，但还是可能会进入到这个基本判断所倾向的方向。
例如，我们可能会拒绝这个判断：
周董是有史以来最具创造性的音乐家
但我们现在可能已经相信了：周董肯定是个非凡的音乐家。
如果不是这样，那么为什么会有人做出关于他的这个夸大判断呢？
或者，假设某人说：
小撒是当今嗓音最奇妙的歌唱家
即使我们拒绝了这个判断中的“奇妙”的部分，但我们还会认为：小撒的嗓音肯定不错。
但要留意：如果没有获得支持，你既没有理由接受这些较为平和的判断，也没有理由接受那些更为狂热的判断。
夸大可以使一个不该有那么强说服力的判断更具说服性。
夸大的表达纯粹是为了说服。
以上就是我们对暗示幽默和夸大的简单介绍
转载请注明来源：批判性思维-幽默和夸大对判断的影响声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论