得了私利而提出的征战建议，能信不？
01.
顺水推舟，卖个人情。
大人物的言行之所以重要，是因为他们可以左右时局。
战国时代，国际形势纷繁复杂，一个国家的兴衰覆灭往往取决于大人物的言谈。衰落后的魏国非常明白这个道理。
得知齐老板想要攻打魏国，魏老板眼瞅着手头的军队应付不了，就派人游说齐国大人物——淳于髡（kun），希望他能劝说齐老板放弃攻打计划。
魏老板派人游说的逻辑非常简单：
大人物能影响国家的征伐决策
淳于髡是齐国的大人物
------------
则，他能影响齐国攻魏的决策
当派到齐国的人见到了淳于髡，便开始游说。
说客：齐想攻打魏，能解除魏国祸患的，就只有先生您了。我国有两双宝壁，两辆劳斯莱斯（纹彩马车），请让我送给先生您。
淳于髡：好吧。
此处，与其说是游说，倒不如说是通过贿赂收买人心、拉近关系，以表达政治诉求。
拿人钱财，替人消灾
你收了我的珍宝
------------
那么，你就得替我办事
替我办什么事呢？
劝说齐老板取消攻打魏国的计划。
02.
淳于髡也是懂规矩的人，拿了你的好处，答应了给你办事，也真办事。
于是就进宫劝说齐老板。
淳于髡：楚是齐的仇敌，魏是齐的盟国。
齐老板：是这样的。
淳于髡：我们现在却要攻打盟国，给仇敌机会来进攻我们作战之后疲惫的军队，这样做不但名声不好，而且还会使我们自己陷入危机，我认为大王不应该这样做。
简单的两句对话，淳于髡就做了两次推理，来共同支撑一个结论：齐国不应该攻打魏国。
如果攻打盟国，则是背信弃义
（魏是齐的盟国）齐攻打魏
------------
则，齐国背信弃义
在国际邦交上落下话柄，与齐国不利。
再一个从国与国之间的征伐形式上推演：
如果攻伐作战，则军队会疲惫
如果军队疲惫，则无法抵御敌国
如果无法御敌，则敌军会趁虚而入
如果敌军趁虚而入，则国家陷入危局
------------
如果攻伐作战，则国家陷入危机
结合齐、魏、楚三国的关系来看，可以得出结论：如果齐国攻伐盟国魏国，那么敌国楚国就会趁虚而入，齐国就会陷入危机。
总之，不管是从邦交诚信的考虑，还是自身安危的考虑，齐国都不应该攻打魏国。
齐老板觉得这个说法有道理，于是就取消了攻打计划。
03.
原本这个事情就这样结束了，经过淳于髡的劝说，齐老板取消了攻魏计划，使魏国避免了战乱祸患。
然而，淳于髡收受贿赂的行为却被揪了出来。
举报人有他自己的推理逻辑：
出于私利为国事谏言，则不可信
淳于髡收受魏国贿赂后谏言
------------
则，淳于髡的谏言不可信
几乎大部分人都本能的认可：出于私利为国事谏言，有失公正，不可信。
齐老板也不例外，他急切地想弄明白“淳于髡收受贿赂”是否属实。
于是找淳于髡询问，淳于髡也不隐瞒，承认有这事，齐老板就有些生气。
齐老板：这样的话，先生给我出的主意是为什么呢？
淳于髡：如果攻打魏国有利于我国，魏国就算杀了我，对大王又有什么好处呢？如果攻打魏国对我国没好处，就算魏国赏赐我，对大王又有什么损失呢？
淳于髡在这里摆明了自己的评判依据：谏言的准则是它是否对齐国有利。
只有齐攻魏利于齐国，则谏言攻魏
齐攻魏不利于齐国
------------
则，不谏言攻魏
这于我自己是否收受贿赂关系不大，即便我收受贿赂，我也是站在齐国的立场来谏言的，它对我的影响不大。
接着，淳于髡又强调了自己的谏言——
不攻打魏国，大王就没有攻打盟国的坏名声，而魏国也没有被灭亡的危险，两国百姓也不会遭受战乱忧患，而我接受了壁玉和宝马，这对大王来说又有什么损伤呢？
他用一句话举证了自己的观点：
观点：不打魏国最利好于齐国
论据1：齐国保存了好名声
论据2：魏国免受灭亡威胁
论据3：百姓不受战火影响
论据4：我个人得到了珍宝
论据5：大王没有任何损失
齐国不攻打魏国是最利于齐国的决策。我只是顺水推舟，给魏国卖个人情罢了。
齐老板接受了淳于髡的这套说辞，也就把这件事给翻篇了。
可见，会思辨、好口才得多重要。
转载请注明来源：得了私利而提出的征战建议，能信不？声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论