你可能会觉得这样的能力离自己很远，以自己的智商和阅历，永远也不会具备如此的洞察力。

其实你错了，智力真的不能决定什么，至少我们99.9%的人都还达不到拼智力的时候。

而现在朋友和同学都对我说，你似乎有种魔力，好像能一下子就看穿事物的本质，预测很多未来的东西。

只有我知道，那并不是因为我聪明，而是因为我掌握了多元思维模型，站在很多巨人的肩膀上思考问题而已。

为什么要掌握多元思维模型？

《盲人摸象》这个故事其实我们很早就知道了，那时候课本跟我们讲的是，盲人无法摸到大象的样子。有人摸到大象像跟柱子，有人摸到大象像把扇子，有人摸到大象像堵墙。

但我们却从来没想过，盲人为什么不把大象全身都摸一遍呢？

对呀，为什么不把大象全身都摸一遍呢？你没有想过，我也没有想过。

可能你会觉得这个例子现在来看有点傻，但其实我们每时每刻，终其一生，都在盲人摸象。

盲人就是我们，大象就是这个世界的真相，盲人摸象就是我们对待真相的方式。

教育把我们培育成了只能摸到一个地方的能力，于是我们看待世界的方式，永远是从一个角度在看待问题。

比如一个学经济的，他看待事物的方式，永远是从经济学去解读；

比如一个学心理的，他看待事物的方式，永远是从心理学去解读；

比如一个学政治的，他看待事物的方式，永远是从政治学去解读。

这样做好不好呢？也有好的一面，它能帮我们在一个领域做到极致。但是这么做有一个极大的弊端，多元思维模型的提出者查理•芒格有句话很经典，他说「在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子」。

其实我不太赞同他这句话，我们大多数人是连锤子都没有，大多数人都是浅尝辄止。

像是贝索斯、马斯克、巴菲特、滴滴程维、万维钢、李笑来、李善友教授等都在信奉这个理论，最近得到也在跨年演讲重磅推广多元思维模型。

无独有偶，吴伯凡的工具箱理论也跟这很像，吴伯凡说「你不能手上只有一个锤子，你得背一个工具箱，不断往里面放进一些重要的工具，否则如果你下次遇到的不是钉子，而是一个易碎的宝藏，你只能用锤子砸开。」

工具箱就是那个多元思维模型。

答案是如果让盲人把整个大象都摸一遍，并且不断反复摸，就可以无限接近大象的样子。

那么我们能看到事物的真相吗？

答案是如果我们能用多元思维模型去思考，并且不断完善，我们就能无限逼近真相。

一、学习方面

问一个无数人都曾问过的问题，我们从小学的那些东西，比如高数、物理、生物，买菜又用不到，学来有啥用？

这个问题问得太好了。当我明白多元思维模型之后，我几乎高兴得跳起来。

教育的意义是什么？为什么我们要把那些基础学科，像是数学、物理、生物、化学、政治，都要学一遍？

这个问题一直成了我们心里的迷，老师从未提起过，因为他也不知道。

其实很简单，就是为了学习重要学科的重要理论，也即各个学科的底层思维。

但这些，从来没人告诉我们，如果我们在初、高中就懂得这个道理，或许我们的学习兴趣又会不一样吧？

二、读书方面

之前有人在问我的读书方法是什么，其实就是这个“多元思维模型”。

问一个问题，为什么我们读了那么多书好像并没什么卵用？而且大多数书我们连它写了什么都想不起来了？

很简单，因为我们读书的时候，都是在死记硬背，记的是庞杂的知识。

比如《三体》，你只需要读懂“黑暗森林、猜疑链、技术爆炸、宇宙公理”，你就知道三体的世界观是什么；比如《人类简史》，你只需要读懂“虚构的力量”，你就知道人类是如何成为万灵之王的；比如我最近刚读完的《好好说话》，你只需要读懂“主动权思维”，你就知道说话的底层逻辑了。

其实我一直在怀疑三毛那句话「读书多了，容颜自然改变，许多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成过眼烟云，不复记忆，其实它们仍是潜在气质里、在谈吐上、在胸襟的无涯，当然也可能显露在生活和文字中。」

但是我担心它会给很多人造成误解，一味的去追求数量，相信读书要不求甚解，结果真的把读过的书变成了过往云烟，不复存在。

我不推崇这种读书方法，因为你成不了三毛，你也读不了那么多书，所以你读过的每一本书必须得抓取里面的底层思维。

我个人极深的体验是，在用“多元思维模型”读书之前，读书超级痛苦，一本书读下来只觉得很牛×，但要事后具体谈谈收获却一脸茫然。

比如我曾读过俞敏洪的几本书，现在居然连一个字都不记得了，你告诉我它到底哪里改变我的气质和谈吐了？

三、洞察力和远见方面

我们经常说一个人有洞察力、有远见，那个洞察力和远见到底是个什么东西？

这又回到文章开头的第一句话，我们这种普通人能够一眼看透事物背后的本质吗？

答案是，一定可以。

查理•芒格如是说「长久以来，我坚信存在某个系统——几乎所有人都能掌握的系统，它在你的头脑里形成一种思维模型的框架。有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。」

一切事物背后都是有道理的，约翰·缪尔说「如果我们试图理解一个看似独立存在的东西，将会发现它和宇宙间的其他一切都有联系。」

而那些最底层的道理，巨人们已经替你思考出来了，你只要直接拿去用就好了。

比如达尔文、牛顿、亚当·斯密、弗洛伊德等，但是我们从未看见，或者拒绝去获取。

如果你能把前人这些伟大的思维模型都一一拾起来，并化为己用，那么就相当于把达尔文、牛顿、爱因斯坦等叫到身边来帮你思考和决策。

程维说：“最近在读物理学、生物学。”李善友教授就好奇的问：“你为什么要读这些书呢？”

程维回答说：“善友教授，还有什么比宇宙更复杂的东西吗？弄懂这些东西后，再来看企业问题就简单多了。”

这就是多元思维模型的魅力。

正是这样的“理性”，让查理•芒格具有敏锐独到的眼光和洞察力，即使对于完全陌生的领域，他也能一眼看到事物的本质。

巴菲特把查理的这个特点称作“两分钟效应”——他说「查理比世界上任何人更能在最短时间之内，把一个复杂商业的本质说清楚」。

如果你去问一个大佬，读大学的意义是什么？

他可能会告诉你的其中一个答案是，学得一种迁移能力。

如果你又问他什么是迁移能力呢？他会说就是一种可以胜任任何工作，学起来很快的能力。

如果你再问他，那到底是一种什么样的能力，为什么可以让我们学起来更快呢？他就哑口无言了。

这个问题同样也一直困扰着我，直到我开始用“多元思维模型”去学任何东西的时候，我才慢慢感悟到那是一种怎样的能力。

比如我自己领悟出的最厉害的思维模型是《期待的力量》，后来我发现贝索斯也是在利用这个做产品，那我理解那节课就比很多人轻松。

比如再后来，我发现写文章也是如此，标题党很惊艳，但内容很垃圾，那读者只会更失望，这也是期待的力量。

诸如此类，在我读书也是这样，我每读一本书，下次再读类似领域的书我会更加快，更加容易理解；学习新媒体写作也是如此；工作更是如此。

查理·芒格如是说「我和一个眼光极准的传奇人物合作了许多年，我总是很惊讶地发现，原来人们只要掌握和不停地应用所有明显而且容易学习的原理，就能够精通许许多多的领域。」

什么是多元思维模型？

很简单，就一句话「重要领域或者重要学科的底层思维」。

比如前面提到的，生物学的底层思维就是“自然选择”，政治学的底层思维就是“人人平等”，这是重要学科；再比如医生领域，葛文德把他们医生这个领域的做事方式归纳出来，出成一本书叫《清单革命》，后来“清单思维”被用于很多领域，这也是多元思维模型。

得到在跨年演讲里也这样提到，比如“特种兵思维模型”、“投资人思维模型”、“心理学思维模型”等等。